Tabla 2. Dominios y criterios de la herramineta de priorización |
Dominio de población/usuarios de la herramineta de priorización |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Frecuencia de la enfermedad |
La condición o indicación en la que se puede utilizar la tecnología
potencialmente obsoleta es frecuente (alta prevalencia y/o incidencia) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Carga de la enfermedad |
La condición o indicación en la que se puede utilizar la tecnología potencialmente obsoleta supone una elevada pérdida de salud para el paciente (mortalidad, morbilibidad, discapacidad) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frecuencia de utilización de la tecnología |
La tecnología potencialmente obsoleta se aplica en la actualidad a un número elevado de pacientes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Preferencias de los pacientes |
Hay evidencia científica de una menor aceptación entre los pacientes de la tecnología potencialmente obsoleta frente a otras alternativas tecnológicas existentes (ej.: mayor incomodidad, mayores molestias, tratamientos más largos)) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dominio de riesgo/beneficio de la herramineta de priorización |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Eficacia/Efectividad/Validez |
La literatura científica indica que la potencial tecnología obsoleta presenta menor eficacia o efectividad
frente a otras tecnologías alternativas. Si es una tecnología diagnóstica, la potencial prueba diagnóstica obsoleta es menos válida (presenta más falsos positivos
y negativos que otras pruebas diagnósticas disponibles) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Efectos adversos |
Existen evidencias en la literatura de más efectos adversos, o más importantes, con la tecnología potencialmente obsoleta, frente a otras alternativas tecnológicas existentes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Riesgos |
La tecnología potencialmente obsoleta supone una mayor probabilidad de enfermar o de tener un accidente laboral para el personal sanitario (ej.: radiaciones) o un mayor peligro medioambiental (ej.: residuos) que otras alternativas tecnológicas existentes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dominio de costes, organización y otras implicaciones
de la herramienta de priorización |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Eficiencia |
Existen estudios de evaluación económica que son más favorables para otras alternativas tecnológicamente existentes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Coste del mantenimiento |
La tecnología potencialmente obsoleta requiere más recursos para su funcionamiento (ej.: fungible, revisiones, recursos humanos…) frente a otras alternativas tecnológicamente existentes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Otras implicaciones |
Se prevé que la retirada de la tecnología potencialmente obsoleta tenga un impacto positivo en el ámbito ético, cultural y/o legal |
|
|
|
|
|
|
|
|
|